Saiu no Doc
Tools

RETIFICAÇÃO DA PUBLICAÇÃO DE 28/08/2021, PÁG. 67 -

ANÁLISE PRELIMINAR DAS PROPOSTAS INSCRITAS NO EDITAL DE CHAMAMENTO PÚBLICO N° 5/SME/2021 PELA COMISSÃO DE SELEÇÃO, INSTITUÍDA PELA PORTARIA SME Nº 5.973, DE 16 DE DEZEMBRO DE 2020.

PROCESSO: 6016.2020/0055770-9

 

Aos três dias do mês de setembro de dois mil e vinte um, foi entregue pela Comissão de Seleçao, instituída pela Portaria SME Nº 5.973, de 16 de agosto de 2021, retificação do resultado preliminar do julgamento das propostas de parcerias.

 

Considerando as seguintes razões:

1 - Instituto Nacional JPD - Bloco Noroeste: Na avaliação referente ao eixo 1 (Experiência prévia no desenvolvimento de parceria com a administração pública, direta ou indireta, ou entidade privada cujo objeto contemple a realização de atividades culturais e/ou esportivas, de lazer ou recreação ou a gestão de equipamento de cunho social, esportivo e/ou cultural), subitem B (Execução de parceria com duração mínima de 1 ano, com valor mínimo médio de R$ 1.594.448,24 por ano -12 meses de parceria), a Comissão de Seleção realizou um equívoco na mensuração dos instrumentos apresentados pela proponente que atingiriam tal critério, considerando contratos em que o valor em questão fosse alcançado em prorporção maior do que doze meses. No caso em tela, o valor total do contrato de R$ 3.950.861,40 fora considerado equivocadamente na pontuação do subitem B por não ter sido observado a sua duração de 5 anos, o que levaria a presetações anuais de R$ 790.172,28.

2 - Instituto Nacional JPD - Bloco Norte/Nordeste: Na avaliação referente ao eixo 1 (Experiência prévia no desenvolvimento de parceria com a administração pública, direta ou indireta, ou entidade privada cujo objeto contemple a realização de atividades culturais e/ou esportivas, de lazer ou recreação ou a gestão de equipamento de cunho social, esportivo e/ou cultural), subitem B (Execução de parceria com duração mínima de 1 ano, com valor mínimo médio de R$ 1.594.448,24 por ano -12 meses- de parceria), a Comissão de Seleção realizou um equívoco na mensuração dos instrumentos apresentados pela proponente que atingiriam tal critério, considerando contratos em que o valor em questão fosse alcançado em prorporção maior do que doze meses. No caso em tela, o valor total do contrato de R$ 3.950.861,40 fora considerado equivocadamente na pontuação do subitem B por não ter sido observado a sua duração de 5 anos, o que levaria a presetações anuais de R$ 790.172,28.

3 - Projetando o Futuro - Instituto Educacional – Bloco Centro/Leste: Na avaliação referente ao eixo 1 (Experiência prévia no desenvolvimento de parceria com a administração pública, direta ou indireta, ou entidade privada cujo objeto contemple a realização de atividades culturais e/ou esportivas, de lazer ou recreação ou a gestão de equipamento de cunho social, esportivo e/ou cultural), subitem B (Execução de parceria com duração mínima de 1 ano, com valor mínimo médio de R$ 1.594.448,24 por ano -12 meses- de parceria), a Comissão de Seleção realizou um equívoco na mensuração dos instrumentos apresentados pela proponente que atingiriam tal critério, considerando contratos em que o valor em questão fosse alcançado em prorporção maior do que doze meses. No caso em tela, os quatro contratos que foram considerados na pontuação do subitem B em realidade não preenchem tal requisito, tendo em vista que atingem o valor mínimo de R$ 1.594.448,24 apenas ao serem considerados prazos superiores aos 12 meses apontados no critério.

Constituiu a Comissão os seguintes membros: Éder Alexandre Magalhães - RF: 790.711.7, Luiz Fernando Silva Loschiavo dos Santos - RF: 883.192.1. Roseli Marcelli Santos de Carvalho RF: 581.042-6, Maria de Fatima de Brum Cavalheiro – RF: 590.889-2, Laudicéia de Amorim Francisco - RF: 845.807.3, Eloisa Mara Giorgina Cordeiro Basso Dallmann - RF: 740.793-9 e Rita de Cássia Esteves Aguiar - RF: 680.947.2.

Segue abaixo, retificação de lista de classificação prévia dos proponentes organizada a partir dos blocos:

 

Consulte

 

São Paulo, 03 de setembro de 2021

 

Publicado no DOC de 04/09/2021 – pp. 51 a 53

 

52. Consulte

53. Consulte

0
0
0
s2sdefault